Nu am vrut sa public articolul asta pana in alegeri pentru a nu se interpreta ca fac campanie lui Crin Antonescu.
Un sclav voiculescian se arata oripilat in emisiunea sa de faptul ca Antonescu l-a nominalizat pe Tudor Chirila ca fiind un reper de moralitate. Cred ca e cazul sa nu mai aplecam urechea la absolut tot ce spun cei ce apar pe la TV, si sa incercam sa fim selectivi. Daca la TV se manipuleaza milioane de oameni, eu incerc sa descifrez mesajul lui Crin Antonescu pentru acei cativa zeci de cititori (uneori peste o suta) destepti ce frecventeaza acest blog. De ce patriarhul Daniel sau doamna Basescu ar fi “mai repere” decat Tudor Chirila? Pentru ca Geoana e sustinut de mogulul tau? Reperele de moralitate date de ceilalti doi candidati nu sunt deloc oameni demni de o asemenea nominalizare. Despre sotia tiranului nu mai are rost sa vorbim. Geoana a vrut sa para presedintele apropiat de Dumnezeu, stiut fiind faptul ca electoratul PSD il reprezinta babele de la tara, si a venit cu un biletel pe care erau scrise trei cuvinte din Sf Ioan Gura De Aur ce nu le-a putut retine, si cu acest model de patriarh controversat.
De ce un presedinte care il considera reper de moralitate pe omul ce a facut inregistrarea de mai jos poate fi la fel de periculos ca un dictator? Pentru ca era adversarul candidatului sustinut de mogul?
noiembrie 23rd, 2009 at 13:32
Ei, şi întrebarea a fost idioată, şi comentariile lui Badea. Cât despre patriarh…
Ultima postare de pe siteul meu: ..Tenebre – 9
noiembrie 23rd, 2009 at 21:03
Razvan, nu-ti mai bate capul cu toate porcariile, gen politica, ca nici ei,politicieni sau mai stiu eu ce moderatori/realizatori, nu-si bat capul pt sau cu tine…Poti mai mult decat articole cu si despre politica!