O lume cu picioarele pe geam.

Motto: “Guvernele cad prin aceleasi mijloace prin care au ajuns la putere” (Titu Maiorescu, 1840-1917)

Bravii luptatori anti-coruptie si sustinatorii transparentei actului de guvernare, PDListii, si-au dat arama pe fata in ultimele luni de zile, avand in gradina lor doua personaje izbitor de asemanatoare cu PSDistii huliti in campania din 2004: Adrian Videanu si Monica Iacob Ridzi.

Daca Monica Iacob Ridzi a avut parte de un linsaj mediatic, cazul lui Adrian Videanu a trecut repede in umbra, ministerul care il conduce facand recurs la decizia instantei.
In cazul Monicai Iacob Ridzi exista un comortament sfidator ce intareste ideea ca ministrul Tineretului si Sportului a imprumutat acele caracteristici ale lui Adrian Nastase pe care partidul sau le condamna in 2004. Aceeasi implicare in politizarea tot mai excesiva a domeniului pe care il conduce, cheltuirea banului public, mai mult sau mai putin justificat in mod oficial, in interesul aducerii de foloase propriului partid, aroganta cu care trateaza presa si, nu in ultimul rand, incercarea de cumparare a bunavointei jurnalistilor prin oferirea de publicitate de stat o aseaza pe Monica Iacob Ridzi la loc de cinste langa mult-acuzatul PSDist. Si cred ca pot generaliza aceste caracteristici si la nivel de partid, tinand cont ca a fost pusa de partid cu un scop precis, si tot pentru partid au fost, sunt si vor fi drenati banii, iar seful guvernului si totodata seful partidului se fereste sa acuze comportamentul impricinatilor, sau sa ia vreo masura ce le-ar spala onoarea.

In loc sa ridice la rang de lege principiile din 2004, si sa faca un bine partidului, PDListii sustin ca atat Monica Iacob Ridzi, cat si Adrian Videanu trebuie sa ramana in functii pana se va demonstra ce e de demonstrat. Dar oare ce mai e de demonstrat? In ceea ce il priveste pe Adrian Videanu exista o decizie a unei instante, iar pentru colega sa de la Tineret au fost scoase la iveala o multime de nereguli, fapte pentru care orice politician din orice tara normala si-ar da demisia cel putin pentru a pastra impresia de demnitate si decenta. La noi, ceea ce fac actualii guvernanti pastreaza impresia de neseriozitate si asociere intr-un clan mafiot gata sa acapareze tot banul public.

PDListii par a fi atat de inconstienti si atat de putin increzatori in capacitatile intelectuale ale romanilor incat considera ca au, cel putin pentru o perioada, sacii in caruta in conditiile in care nu ne apropiem de niciun scrutin electoral la care sa poata fi taxati.

- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -
Articol publicat in:

Exista voci care sustin ca Neil Armstrong n-ar fi ajuns pe luna in 1969, ci scena ar fi fost filmata in desertul american. Tot in 1969, in Romania, prof. dr. Doru Teodoriciu publica rezultatele cercetarilor sale ce au scos la iveala schitele primei rachete in trei trepte.
La un an de la aparitie  volumul este interzis si ars de comunisti, iar savantul Teodoriciu fuge in Franta.

Volumul a fost reeditat si lansat vineri, 26 iunie 2009, si contine analiza unui misterios manuscris ce descria in 1529 o racheta in trei trepte.

Mai exact, acel manuscris dateaza de la scurt timp dupa introducerea tiparului in tarile romane. In acea perioada Mihai Viteazul inca nu era nascut, iar Stefan cel Mare abia parasise lumea.

Manuscrisul sibian, numit si Varia II 374, a fost neglijat de istoria oficiala a astronauticii. Inventatorul si autorul manuscrisului este austriacul Conrad Haas, seful Depozitului de Artilerie de la Sibiu. Inventatorul austriac mai aminteste in manuscrisul sau si de un anume Ioan Valahul care se pare ca ar fi fost un fel de asistent ce il ajuta la desavarsirea experimentelor sale. Lista inventiilor mentionate in manuscris contine: racheta cu doua etaje de ardere (1529); racheta cu trei etaje (1529), baterie de
racheta (1529), casuta zburatoare (1536), experimentarea principiului arderilor necesare la racheta cu mai multe etaje (1555), utilizarea aripioarelor de stabilizare avand forma literei delta (1555).

“Casuta zburatoare”, propulsata in aer de racheta, nu era nimic altceva decat anticiparea cabinei spatiale folosita de cosmonauti incepand cu anii ‘50 ai acestui secol.

Conform Wikipedia, Conrad Haas s-a nascut in 1509 la Dornbach (acum cartier al Vienei) si a trait in Sibiu fiind maestru al armatei austriece si administrator al echipamentelor si arsenalului cetatii Hermannstadt (Sibiu). Dar realizarile sale in domeniul astronauticii intr-o epoca atat de indepartata ridica multe semne de intrebare in conditiile in care, patru secole mai tarziu, un alt sibian, Hermann Oberth, construieste prima racheta cu ardere in etape, similara celei din secolul XVI, insa fara a sti de existenta ei.

Cine a fost cu adevarat acest Conrad Haas? Ce om ar fi putut concepe o racheta pentru a zbura in spatiu intr-o epoca in care marile batalii se dadeau calare cu sabii si topoare? De unde ideea unei rachete pentru a zbura in spatiu la inceputul secolului XVI? Ce minte de geniu ar fi putut schita la doar 20 de ani o racheta cu care astazi se zboara in spatiu si pe luna?

Cu toate ca a fost scos la iveala, datorita situatiei neobisnuite, acest manuscris inca a ramas un mister ce imi da senzatia ca acest Conrad Haas ori e venit din viitor, ori e un geniu ce a incercat sa sara multe trepte pe scara evolutiei tehnologiei.

Sursa Foto:  badin.ro

- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -
Articol publicat in:

Se pare ca Baselu’ e clientul meu preferat. Poate o sa incepeti sa ziceti si de mine ca sunt platit de Felix sa il injur pe Basescu, dar macar de ar fi asa… Chestia asta o fac pe gratis, si pana la urma mi-am dat seama ca ar fi totusi bine sa mai fie presedinte inca 5 ani pentru ca nu se va schimba mare lucru, sau chiar nimic, daca se schimba presedintele, iar asta macar ne da material pentru articole.

L-am vazut foarte nervos pe presedintele Traian Basescu cand mergea la Sulina cu un alai intreg pe mijlocul unei strazi inchisa, probabil, circulatiei. Abia isi gasea cuvintele pe parcursul scurtei discutii contradictorii care a avut-o cu Sorina Matei, jurnalista care l-a inregistrat si in cadrul discutiei cu Gabriel Liiceanu cand a spus celebra perla “scoalal romaneasca scoate tampiti”. Facea pe moralistul dand lectii de jurnalism si o compara pe Sorina cu fosta securitate, sustinand ca el se afla intr-un cadru privat.

De ce nu are presedintele Traian Basescu dreptate? Deoarece se afla pe o strada care a fost inchisa circulatiei nu pentru a-i asigura cetateanului Traian Basescu un cadru privat, pentru ca se afla la o intalnire oficiala, langa el fiind un domn cu tricolorul pe piept si alti cativa SPPisti, pentru ca SPPistii sunt platiti din banii nostri pentru protejarea demnitarilor, pentru ca Basescu s-a dus si s-a intors cu un elicopter al statului la acea discutie in cadru privat .

PS: De unde stie Traian Basescu cum proceda fosta securitate?

Pentru ca la Teheran, asa cum s-a intamplat si in aprilie la Chisinau, avem parte de o revolta fara sustinere in a deveni o revolutie.

Scenariul de la Teheran seamana foarte mult cu cel de la Chisinau, doar ca protestele din capitala Iranului nu tind a conteni, iar statele cu influenta in zona si-au facut cunoscuta pozitia, in comparatie cu aprilie 2009 cand Romania si Uniunea Europeana au ezitat luarea unei pozitii pana cand revolta tinerilor nu a fost potolita.

La  Teheran, singurul mijloc de informare a ramas internetul. Tinerii de acolo duc o viata dubla: dimineata la serviciu, iar dupa-amiaza in strada. Liderul revoltei, Hussein Moussavi, a trimis un mesaj pe pagina sa de Facebook in care indemna la greva generala. Faptul ca in afara protestelor, oamenii de acolo duc o viata normala, dar si faptul ca bazarul din Teheran, un element cheie in istoria politica a tarii, nu si-a inchis inca portile, arata ca nu toata lumea este dispusa la revolutie si ca exista inclinatia unora spre sustinerea lui Ahmadinejad.

Autoritatile iraniene procedeaza la fel ca cele basarabene si arunca vina pe puterile straine, recurgand la expulzarea diplomatilor britanici si aruncand cu acuze in ONU. Londra a facut copilareasca greseala de a raspunde cu aceeasi moneda si a expulzat la randul sau doi diplomati iranieni, ceea ce a starnit fuia sustinatorilor lui Ahmadinejad care s-au adunat in fata ambasadei britanice cerand incetarea ingerintei straine. Mass-media locala a fabricat interviuri cu presupusi potestatari ce declarau ca au recurs la violente la indemnul BBC. Televiziunea ii prezinta pe sustinatorii lui Moussavi drept o banda de talhari, drogati si vandali care vor sa profite de situatie pentru a comite infractiuni. In varianta lor, manifestantii cei care ii ataca cu batele pe tineri, nu temutele militii islamice.

Scaderea intensitatii initiale a manifestatiilor nu este legata nici de numarul mortilor, sau arestatilor, nici din cauza mesajelor din mass-media, ci din cauza lipsei unui lider adevarat. Moussavi a fost motorul manifestatiilor cetatenilor. Totusi, pe masura ce trec zilele, absenta lui arata sovaiala sa de a se plasa la carma unei miscari care vrea mai mult decat o anulare a alegerilor. El nu a mai fost vazut in public de la marile manifestari din 15 iunie. Lui Moussavi ii lipseste calitatea pe care Iliescu a avut-o, si anume aceea de a deveni marele agitator al multimii, el trimitand mesaje si sustinand tinerii protestatari doar prin intermediul internetului.

Fara un lider puternic, un lider care sa organizeze masele si care sa atraga sustinerea elementelor cheie, actualul regim nu poate fi inlaturat, la fel ca si la Chisinau. Hossein Moussavi a devenit un “cyberlider” in ultima vreme, mesajele sale de pe Facebook sunand ceva de genul: “Plănuim o grevă generală. Vă rugăm să ne ajutaţi cu ideile voastre”.
Vi-l amintiti pe Iliescu in ‘89? Eu nu, dar din cate stiu, Iliescu, din punctul asta de vedere, a fost un lider bun care a stiut ca trebuie sa preia controlul televiziunii pentru a opri manipularea si pentru a comonica mesajele sale ori de cate ori era nevoie si pentru a tine masele in strada.

Ahmadinejan nu are sustinerea celor ce cred in el, ci cei ce il sustin il sustin de teama, neavand garantia ca revolta va avea succes.
Opozitiei iraniene ii lipseste un lider care sa ii convinga si pe acestia sa li se alature.
Ahmadinejan nu va pica pana cand liderul manifestantilor nu va avea puterea sa transforme revolta in revolutie.

Michael a fost si va ramane cel mai mare nume din istoria muzicii. A vandut peste 750 de milioane de discuri in anii ‘80 si ‘90 si a castigat 13 premii Grammy.

Imi amintesc zambind cand fredonam cu prietenii de la bloc melodia “They Don’t Care About Us” la fel cum in videoclpul melodiei copiii brazilieni se aud pe starzile din Rio, si incercam sa ii imitam miscarile creand mici conflicte intre noi, fiecare sustinand ca el imita cel mai bine miscarile.
Aveam 8 ani si Michael venea pentru a doua oara in Romania. Eram atat de extaziati, il asteptam cu nerabdare si invatam toate melodiile sale sa ii arat ca le stiu, de parca Michael venea la noi, la bloc. Mi-amintesc cum vedeam la TV femei lesinate scoase pe targa prin fata scenei pe care Michael canta (astfel de scene au fost surprinse si in ultimul filmulet).

A fost mare…
Odihneasca-se in pace!

Motto: “Cel ce minte astazi pentru tine, maine va minti contra ta” (Richard Wurmbrand, predicator roman de origine evreiasca)

Cred ca trebuie sa tinem minte o halucinanta succesiune de promisiuni si minciuni contradictorii.  Pentru presedintele Romaniei ura se schimba in iubire si iubirea in ura cu o frecventa ametitoare.  Sau or fi doar interese de moment? Cei mai apropiati colaboratori i-au devenit presedintelui cei mai aprigi dusmani, iar fostii dusmani sunt acum prieteni de pahar si parteneri de furaciuni. Ataca si apara sau apara si ataca aceleasi persoane. Traian Basescu pare a fi un cameleon politic.

Pe noi, cetatenii Romaniei,  ne deranjeaza si mai tare cand vine vorba despre promisiunile facute in vreme de vot. Dar nici una dintre promisiuni nu se compara cu acest caz rar in istoria demagogiei:

Traian Basescu isi pregatea candidatura pentru prezidentiale inca de la infiintarea  aliantei D.A. in 2003.  Nu Theodor Stolojan, ci Basescu era cel ce incepuse sa atace si sa arunce cu noroi in sistemul ticalosit de atunci.  Basescu a iesit presedinte dupa ce a atacat dur coruptia si baronii locali PSDisti promitand tepe pentru toti acestia in Piata Victoriei.

Culiţă Tărâţă, unul din baronii locali ai PSD, ii statea in cap lui Basescu precum suvita cea rebela de pe chelie. In timp ce dadea cu subsemnatul pe la PNA (actualul DNA) pentru elucidarea misterelor de la malul marii, unde se spunea ca au disparut vapoare ca prin ceata, viitorul fost-presedinte se apuca sa reformeze din declaratii agricultura. Problema lui Basescu la acea vreme nu era ca oile nu stateau pe dealuri in forma de litere, ci ca subventiile pentru agricultura mergeau la Culiţă Tărâţă, in loc sa mearga la tarani si fermieri. Intr-adevar, o problema grava si importanta ce nu l-a mai preocupat o data ajuns la putere.

Precum Gigi Becali, care sustinea ca DNA trebuie sa se ocupe de coruptie si delapidari, si nu de valiza cu care vroia sa cumpere un teren in Cluj, asa si Traian Basescu ataca PNA, care in loc sa se ocupe de delapidatorii Iacubov, Sechelariu si Culiţă Tărâţă, isi pierdea timpul cu vapoare-fantoma.

Basescu a promis pana si recuperarea celor 100.000 de hectare luate de Culiţă Tărâţă in Insula Mare a Brailei, iar apoi si-a atras electoratul care credea ca Adrian Nastase va schimba lucrurile, explicandu-le acestora ca Nastase nu poate face nimic in privinta asta cat timp este prizonierul unor corupti ca Oprisan sau…. Culiţă Tărâţă.

Hotarat lucru, Basescu avea o problema cu acest Culiţă Tărâţă. In principiu pentru alegatori lucrurile erau clare: “Il votam pe marinaru’ asta, nu ne-o scapa el de saracie, dar ne scapa de corupti precum Culiţă Tărâţă”. Nu chiar de atunci, dar din 2007 trec aproape zilnic prin Piata Victoriei si ma uit dupa tepele lui Vladislav de Marea Neagra. Nici o teapa, nici un otoman, nici un baron, nici macar vrun PSDist. Ba chiar mai mult, vara aceasta, in umbra alegerilor pentru europarlamentare, citesc pe Mediafax ca: “Traian Basescu lauda afacerile lui Culita Tarata in Insula Mare a Brailei”, el constatand ca acolo se face “agricultura performanta”.

Am tot stat si m-am documentat inainte de scrierea acestui articol, amintindu-mi vag depsre niste atacuri la adresa lui Culiţă Tărâţă in campania din 2004, dar nu ca asi avea memorie scurta, ci bulversat din cauza sucirilor de pe scena politica. Vazand articolul de pe Mediafax nu mai stiam care in tabara cui era. Pana la urma am dat search pe Gagăl : nu numai ca Traian Basescu si-a schimbat pozitia cu 180 de grade, dar el ii ataca pe cei care, de-a lungul vremii, au făcut ima­gine negativa fermierului laudat acum.

Cred ca in perspectiva viitoarelor alegeri prezidentiale lumea trebuie sa tina minte si aceste intoarceri de 180 de grade ale actualului presedinte, fostii sai prieteni si/sau parteneri devenindu-i acum adversari, iar fostii adversari intrand acum in jocurile presedintelui.

Pentru Basescu, tabara in care se afla impricinatul transforma vinovatia in virtute si virtutea in vinovatie. Daca trece alaturi de Basescu, impricinatul se spala de orice pacate si banii devin peste noapte curati, eventual proveniti din vanzari anterioare.

Unde sunt tepele promise? Unde sunt temnitele pline de corupti si delapidatori? Cand se va curata tara asta de hoti, de mincinosi, de borfasi, de comunisti? Cand vom merge la vot sa ne alegem slujitorii, si nu stapanii?

Basescu e DNA, ANI  si  DIICOT  la un loc…

PS: Cred ca “sucirile” la romani se datoreaza si faptului ca timp de 40 de ani se sarbatorea cu fast  Ziua Nationala a Romaniei ca fiind ziua in care am trecut armele dintr-o mana in alta si ne-am intors pe calcaie la 180 de grade, pornind cu razboiul in sens opus.

- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -
Articol publicat in:

Stau si ma gandesc ca prostu’ uluit pe ce se duc banii nostri intr-un an de criza. Concerte si spectacole de ziua tinerilor, promovare, reclame mascate, scene de zeci de mii de euro, etc. Cata bataie de joc! Cata nerusinare! Cum are grija de tineri guvernul asta daca pune bete in roate tocmai lor la un examen important cum este Bacalaureatul? Oare banii risipiti pe concerte nu puteau fi dati invatamantului?

M-am saturat ca banii publici sa fie cheltuiti pe vrajeala , dar ce zic eu cheltuiti, sa fie furati de toti hotii care se perinda pe la putere. Aceasta Iacob Ridzi-Pitzi este paralela cu tineretul si sportul . S-a vazut cu ocazia acestui scandal cu ce se ocupa: sa dreneze banii nostrii spre lacustele de partid.

Oare cand o sa-i vedem pe toti hotii astia arestati si bagati in puscarie? Au furat banul public? Atunci trebuie arestati! Ce atatea anchete, analize si dezvinovatiri? A venit Tolontan cu dezvaluirile si dovezile? Suficient! Nu doar data jos din guvern, ci arestata si bagata in puscarie! Daca justitia nu isi face datoria, s-o luam noi si sa o bagam la puscarie! Ce ne mai trebuie proces? Exista dovezi clare, insa traim in Romania si aici nimeni nu va fi arestat pentru delapidarea statului sau pentru coruptie!

Si totusi s-a gandit cineva un moment ca acest personaj, Ridzi, nu este altceva decat o oaie de sacrificiu menita sa atraga atentia de la alte fraude mult mai mari din sistem? Analogia o regasim in cazul Popoviciu ce a fost aruncat in umbra de arestarile lui Becali si Penescu. E vorba doar de cateva sute de mii de euro. Nu cred ca baietasii astia de la putere se incurca doar cu atatia bani. De obicei miza e mult mai mare: zeci de milioane, sute de milioane de euro…

E timpul sa ne caram de aici…

10 scanduri, o terasa, toate costa cat o casa:

Florin Chilian si trupa HappyFish au protestat azi in fata MTS improvizand amenajand o scena similara cu cea de la Costinesti si au parodiat concertele organizate de 2 mai, dar si talkshow-uri la care Ridzi a fost invitata in ultima saptamana.

Motto: “Ca sa obtii un imprumut trebuie mai intai sa dovedesti ca nu ai nevoie de el”  (Edward Murphy)

Dupa  aceasta lege a lui Murphy s-a ghidat protagonistul intamplarii de aseara:

Azi-noapte am ajuns acasa pe la ora 01:00. Mi-am parcat masina in fata curtii pentru ca mi-era greu la ora aia sa-mi stapanesc caucazianul de 80 de kg sa nu iasa in timp ce eu bagam masina pe poarta. M-am dat jos si in timp ce verificam daca e suficient spatiu sa treaca un vehicul de gabarit mare pe langa masina mea, o alta masina vine cu viteza si opreste brusc in dreptul meu. Pasagerul din dreapta deschide in viteza usa si zice “Da-ne si noua 100 de mii”.  Era un baiat care il cunoasteam: locuieste in zona, si nu s-ar zice ca ar duce lipsa de bani cat timp familia sa are o vulcanizare si o firma de tractari auto. Consternat de intamplarea inedita, de faptul ca trebuie sa mai dau bani pentru care eu muncesc cuiva care nu face nimic pentru mine  dupa ce dau atatia bani statului care, la fel, nu face nimic pentru mine, in loc sa pun legitima intrebare de ce sa va dau eu bani? sau de unde pana unde sa va dau eu bani?,  intreb simplu si uimit: “Pentru?!”.

Poate ca daca raspunsul ar fi fost  pentru ca nu mai am benzina sau  pentru ca n-am ce manca sau mai stiu eu ce alta nevoie urgenta de bani ar mai fi putut avea la ora respectiva, i-asi fi dat 10 lei, dar raspunsul a venit sec: “Pentru ca existi!”.

Cred ca am procedat corect intorcandu-i spatele si intrand in curte uimit si indignat de cele intamplate.

75000 de euro a costat inchirierea scenei din imagine pentru sarbatorirea zilei de 2mai la Costinesti.

Pe mai multe bloguri a inceput o campanie pentru demiterea Monicai Ridzi de la MTS. Dinspre partea mea sa ii demita pe toti, dar in continuare sunt de parere ca demisia/demiterea ar reprezenta o solutie doar de moment, banii furati neintorcandu-se in bugetul statului, iar cel ce va fi pus in locul ei va avea ca scop tot alimentarea buzunarelor smecherilor din partid sau servirea intereselor unora.

Insa sper, asa cum scrie Tolontan, sa urmeze Ministerul Turismului.

Sursa Foto: Ciutacu.ro

Pfff!! Ce titlu am ales!! De unde dracului atata politica externa?

Tocmai am scris despre cazul Necolaiciuc si ma gandeam la eventuala lui extradare, daca americanii il vor preda autoritatilor romane. Bineinteles ca nu! Necolaiciuc are bani de cheltuit in SUA si e spre interesul lor sa-l tina sa cheltuie pe teritoriul Statelor Unite.  Necolaiciuc a fost dat in urmarire generala prin Interpol, deci daca americanii aveau interes sa ne ajute il puteau aresta pentru delapidarea statului roman, dar nu au facut-o, l-au arestat pentru ca locuia ilegal in SUA. De aici toata ideea acestui articol despre politica externa a Romaniei. Dar o sa inchei repede, nu am ce vorbi despre ceva ce nu exista.

Relatiile Romaniei cu alte state se bazeaza pe pupat in cur (scuzati). Fie ca e vorba de SUA, Franta, Rusia, Italia, Kazakhstan, Georgia sau Letonia, noi ne dam si a doua palma daca suntem mustrati, iar apoi ne intoarcem cu fata la perete si capul in pamant, indiferent daca mustrarea vine pe buna dreptate sau nu.  Pe plan extern suntem luati de prosti, suntem luati de fraieri, suntem niste magarusi. Si asta pe buna dreptate. De fiecare data luam pozitia de drepti in fata cuiva din exterior, incercam sa ne dam bine pe langa toata lumea si nu avem puterea de a fi contra.  Cam asta este politica externa a Romaniei…

In ceea ce priveste romanii din diaspora tot ministerul de externe este responsabil, insa romanii aflati in afara granitelor sunt lasati de izbeliste, lasati sa se descurce cum pot, si nimeni nu intervine in cazul conflictelor cu cetatenii altor state.

Si pentru ca tot vorbeam de interesul SUA in cazul lui Necolaiciuc, uitati-va la americani: daca il calci pe unul de-al lor (fie ca e american, fie ca e irakian cu cetatenie americana)  pe picior si ala striga “Au!”, imediat vine statul american si intervine “Ce ai facut maaaa? Te-ai luat de al meu?” si Jap! Jap! Ne-a potolit! Avem exemple clare cand criminalul lui  Teo Peter a fost luat si judecat in SUA, iar apoi scos nevinovat, sau cazul lui Mohamed Munaf, american de origine irakiana condamnat la moarte in Irak pentru rapirea jurnalistilor romani, se afla inca liber in SUA deoarece statul american s-a sesizat ca nu a beneficiat de un proces echitabil.

Statul roman ce face cu romanii ce au probleme cu legea in afara granitelor sau care sunt in conflicte cu cetateni straini xenofobi sau fascisti? Nimic! Avem recentele cazuri ale romanilor alungati dintr-un oras din Irlanda de gruparile fasciste in ajutorul carora a sarit tot statul irlandez. Avem cazuri in care statul spaniol a scapat de la sclavagism cetateni romani, acelasi stat spaniol ce a avut prima reactie impotriva italienilor ce vroiau sa amprenteze cetatenii romani. In aprilie anul curent am vazut cu totii   cum tinerii romani din Republica Moldova au fost arestati, perchezitionati si batuti crunt de autoritatile comuniste  fara motive sau dovezi care sa sustina motivele invocate. Nici in aceasta situatie statul roman nu a luat nici o masura pentru potejarea cetatenilor romani.  Oare ce ce se ocupa Ministerul Afacerilor Externe? Cu spionaj?

Iar unul dintre candidatii cu sanse la Presedentia Romaniei este un fost ministru de externe, un diplomat de cariera. Halal relatii externe, halal candidat!

UPDATE: Am gasit pe blogul lui Andrei Badin un articol legat de relatiile romano-basarabene. Clik pe link pentru a citi care sunt conditiile pentru a trece granita din Basarabia in Romania, si nu doar din Romania in Basarabia: Cristian Diaconescu și Traian Băsescu, prinsi cu minciuna

Motto: “In spatele oamenilor mari sunt alti oameni mari” (Slogan publicitar BRD – Groupe Societe Generale)

Necolaiciuc este prezentat ca omul care a delapidat statul cu peste un de miliard de euro. Insa devalizarile despre care se vorbeste nu sunt conturate foarte bine. O sursa spune vreo 600 de milioane de euro, alta un miliard de euro, ba chiar se aude si de vreo 4 miliarde de euro, sunt la fel de nesigure ca si numarul dosarelor penale pe care le are Necolaiciuc: 14, 25, 32….

Nu este exclusa posibilitatea ca acest Necolaiciuc sa se fi ales doar cu cele doua apartamente din Palm Beach (SUA). Acest fost sef de gara este prezentat ca inamicul nr. 1, dar cred ca o descriere mai potrivita este aceea de fabricant de milionari.

Sistemul de stat, oricat de haotic pare din exterior, este foarte bine organizat in interior, mai ales cand vine vorba de furat banii publici. Exista ierarhii bine definite si executanti pupincuristi dispusi la multe. Necolaiciuc nu era in stare sa faca ce a facut de unul singur si daca va fi adus in tara, pre multi ar trebui sa popeasca pentru a nu se mai intampla ca pana acum, cand in inchisoare ajunge doar cine a fost prost si a semnat. Cred ca Necolaiciuc a fost o marioneta a altora, el fiind scos in fata pentru toate faptele.

Necolaiciuc este cercetat pentru perioada in care a fost director general al CFR-ului, insa pentru a-i gasi radacinile trebuie cautat mai in urma, cum a reusit sa ajunga de pe un post de sef de gara director general. La sfarsitul anului 1998 este promovat in prima functie de management, director al regionalei Iasi, avand calitatea de a fi membru PD intr-un sistem condus la acea vreme de Traian Basescu. In mai putin de doi ani este promovat ca director general, probabil a facut treaba buna, contractul de modernizare al garii din Iasi fiind si el suspectat ca ar fi umflat. Cea care l-a promovat este Anca Boagiu, o feblete a lui Traian Basescu, mutat intre timp la Primaria Capitalei.

Ajuns Pus sus, Necolaiciuc a inceput sa faca milioane milionari:  Dumitru Bucsaru ii vindea lui Necolaiciuc sacul de ciment la 3,6 milioane de lei vechi. Semnatura lui Necolaiciuc exista pe nenumarate astfel de contracte iar statul nu a facut nimic, cu toate ca avea  mijloacele de control necesare, pana a venit Uniunea Europeana sa controleze ce s-a facut cu banii lor. Ancheta a fost preluata mai departe de justitia romana care l-a scos curat in unele din dosare pentru fapte ce  nu numai ca sareau in ochi, ba chiar ti-i si scoteau.

Nu cred ca un fost sef de gara era atat de puternic in partid, ci afacerile se faceau cu un nivel mai sus. Necolaiciuc este scos in fata doar pentru a facilita astfel de afaceri. Cred ca toata lumea stie ca in Romania numirile se fac pe criterii politice tocmai pentru a se alimenta bugetele firmelor de partid.

Tare imi seamana cu cazul FNI si Maria Vlas: Cum am mai spus, in inchisoare ajunge doar cine a fost prost si a semnat.

Tocmai am servit cateva felii de Salam de Sibiu si mi-am adus aminte de un reportaj vazut aseara la BizBazar pe tema unui scandal intre producatorii de mezeluri.

Mostenitorii Salamului de Sibiu se lupta intre ei mai ceva ca mostenitorii Mamei Omida. Sunt 7 mezelari in Romania care se lupta pentru brandul Salam de Sibiu si pretind ca detin reteta originala a acestuia. Dintre ei, Caroli si Angst sunt pe cale de a se judeca la tribunal. Caroli a lansat luni produsul si pretinde ca a cheltuit 50.000 de euro pentru a recupera reteta originala din 1935, iar Angst sustine ca in fabrica lor, Salamul de Sibiu se produce de peste 100 de ani.

Este limpede ca nici unul dintre producatori nu foloseste aceeasi reteta ca celalalt, ei se bat pentru a vinde un salam uscat invelit in mucegai alb sub denumirea de Salam de Sibiu. Dupa cum sustin cei de la Angst, culmea ironiei este ca numele original al produsului nu este Salam de Sibiu, ci Salam de Iarna, iar produsul nu este unul traditional romanesc, asa cum se sustine, reteta fiind adusa in Romania de un italian ce a infiintat acum 100 de ani fabrica de la Sinaia. Porecla de Salam de Sibiu a fost data de catre Casa Regala de Romania, clientul cel mai de pret al produsului numindu-l asa deoarece salamul era trimis la export prin vama Sibiu.
La OSIM brandul Salam de Sibiu a fost inregistrat de catre Scandia in 1963 cand compania apartinea statului roman. De atunci, compania a produs gustosul salam la o fabrica din Medias pana in 2004, cand aceasta si-a inchis portile.
O alta ironie este faptul ca din cele peste 20 de fabrici in care se produce salamul, nici una dintre ele nu se mai afla in judetul Sibiu dupa ce fabrica din Medias a fost inchisa.

In principiu produsul are cam acelasi gust chiar daca este fabricat de 7 producatori diferiti, fiind doar un salam curd uscat din carne de porc, invelit in mucegai alb, si nu conteaza daca e fabricat la Sibiu, la Sinaia, Pitesti sau Medias.
Lupta pentru acest produs se da si datorita faptului ca OSIM-ul a considerat ca Salam de Sibiu nu este un brand, ci o denumire generica.
Imaginati-va ce s-ar intampla daca OSIM-ul sau alta autoritate ar decide ca denumirea respectiva sa o poata folosi doar un singur producator, sau denumirea sa poata fi folosita doar daca salamul se produce la Sibiu. Ceilalti producatori ar fi dezavantajati fiindca denumirea de Salam de Sibiu s-a consacrat de-a lungul timpului, iar detinatorul brandului ar detine oarecum monopolul pe aceasta subdiviziune a pietei.
Consider ca este mai bine sa nu conteze unde se fabrica si cine fabrica Salamul de Sibiu fiind adeptul  pietei libere, iar cu cat sunt mai multi producatori, cu atat preturile sunt mai mici datorita concurentei dintre ei.

Si pentru incheiere un alt paradox: cel mai bine vandut Salam de Sibiu de pe piata se fabrica la Salonta!

Later edit: Inca un paradox  apare in gama de salamuri de la Caroli. Producatorul din Pitesti fabrica si comercializeaza produsul numit Salam Sinaia, dar nu se regaseste si in gama de produse Angst a carei fabrica se afla in Sinaia.

Cateva filmulete de la FutureShorts:

Dupa postul cu “Obiceiuri crestine” preluat din arhiva vechiului blog, am decis sa republic alte trei articole de pe acel blog:

1. Arta sofatului la femei
20/04/2008

In sfarsit! Parcheaza ea cum parcheaza, se da jos si incepe sa injure imbecilul care i-a zgariat masina, chiar daca pana sa urce la volan noua zgarietura lipsea din colectie.

2. Femeia si masina
21/04/2008

mai multe aici…. http://www.parinti.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=25135&postdays=0&postorder=asc&start=0

3. Pietonii
21/04/2008

Cam atat de pe vechiul blog. Asta a fost pentru relaxare intre cateva articole in care criticam societatea, dar am vorbit numai despre politica.
Imi cer scuze fata de cititoarele acestui blog pentru generalizare la primele doua articole. Intr-adevar, exista si soferite bune, dar cat timp marea lor majoritate se incadreaza in cele spuse mai sus, cred ca generalizarea este corecta.

Motto: “Capitalismul este murdaria comunismului traita si spusa pe fata!”

Mi-e scarba sa mai scriu despre cazul Monica Iacob-Ridzi si ale ei pruraruri. M-apuca toti dracii si nu mai am nici un chef de a ironiza situatia, iar stirea nu mai are rost sa o reiau. Daca vreti sa aflati despre banii dati fara licitatie unor firme ce au sediul in acelasi apartament in care locuieste familia unuia dintre asociati, ori despre reportajele si reclamele mascate cumparate (tot din bani publici) pe ProTV, Antena3, RealitateaTV si MTV, gasiti toate detaliile pe Tolo.ro.

Eu nu mai pot! Era limpede ca suntem furati, ca suntem prostiti, ca astfel de furaciuni din banii nostri se intampla zilnic, dar cand ai toate detaliile si aia nici nu se sinchiseste sa isi faca mea culpa (nu mai zic de demisie) iti vine sa iti iei lumea in cap si sa pleci dracului de aici!
Oare de ce poporul asta inca mai crede in minciunile politicienilor dupa ce e furat si prostit atat? Ce il face sa fie atat de naiv?
Naivi sunt si cei ce s-au apucat sa ceara demisia pipitzei: in primul rand asta nu va pleca de la minister pana nu isi va rotunji bine conturile, in al doilea rand, credeti ca daca este numit un alt ministru, ala nu ne va fura? Toti sunt la fel! Toti cei ce se lupta pentru putere sunt oameni care au un anumit nivel financiar, iar dupa ce ajung la putere, trebuie sa isi recupereze cel putin banii investiti in campanie, daca nu inzecit.

M-am saturat sa fiu un cetatean responsabil si cinstit care munceste sa se imbogateasca altii! Si nu sunt singurul! O revolutie fiscala e greu de provocat, cu toate ca ar trebui ca toti sa refuzam sa mai platim taxe si impozite.
Sunt hotarat sa plec definitiv din tara, dar inca accept docil sa ma mai chinui aici cativa ani, si conform Parazitilor, sunt unul din romanii care isi pun speranta in 6 din 49 atunci cand simt ca nu mai rezist in rahatul asta… intru pe siteul loteriei sa verific numerele doar dupa ce ma apuca scarba de societatea romaneasca. Momentan este singura mea speranta de a ma cara definitiv de aici…

Motto: Copiii sefilor nostri vor fi sefii copiilor nostri

Pusa sef peste Camera Deputatilor, printesa lui Basescu s-a apucat sa taie si sa spanzure in Parlament.
A inceput cu bufetierele.

Fiica fostului director comunist al uzinelor “1 Mai” din Ploiesti a mostenit apucaturile totalitariste ale tatalui ei,  fotomodeala epurand bufetierele din Palatul Parlamentului din motive subiective. Responsabilele cu protocolul au avut ca sefi mai toti presedintii Camerei Deputatilor, lucrand la bufetul Parlamentului inca din vremea in care Roberta Anastase era Miss Romania, si au fost apreciate inclusiv de severul Adran Nastase.

Neoficial, se vehiculeaza ca motivele pentru care cele doua bufetiere au fost concediate sunt poreclele pe care acestea i le-au pus Robertei: “Robby” sau “Mica Printesa”.

O alta varianta este ca Roberta Anastase s-ar fi aratat deranjata ca a aparut in presa ca isi aduce mancarea de acasa, ori ca da cu piciorul siluetei de Miss, infulecand prajituri peste masura, considerandu-le pe cele doua bufetiere vinovate de scurgerea acestor detalii catre presa.

Indiferent care este adevarul, schimbarea celor doua bufetiere a scazut popularitatea Robertei Anastase in randul angajatilor Camerei Deputatilor.

Sursa Foto:  Mediafax.ro

PS:  Mi se pare ciudat ca nici unul din filmuletele de pe youtube cu Roberta Anastasee la concursurile de Miss nu mai functioneaza.

UPDATE: Am gasit din intamplare prostia asta pe Youtube:

Nu vi se pare ca asta citeste un referat pentru copii, bineinteles, luat de pe net?? Cu asta se ocupa alesii in Camera Deputatilor??
…Totusi de mentinat ca in perioada respectiva nu era “presedinta” Camerei.

Motto1: “Scoala romaneasca scoate tampiti” (Traian Basescu catre Gabriel Liiceanu, 2009)
Motto2: “In politica, prostia nu e un handicap” (Napoleon Bonaparte, 1769-1821)

Si eu sunt un tampit din Romania. Am terminat un liceu in Romania si in curand voi fi un tampit mai avansat dupa ce voi termina si o facultate romaneasca.
Sunt unul dintre tampitii despre care vorbeste domnul Basescu si ma gandesc la acest lucru in fiecare zi. In primul rand sunt un tampit ca aleg sa raman inca in Romania si sa accept cu imensa docilitate sa fiu tratat ca atare.

Prosperitatea unei tari nu se realizeaza cu tinichigii sau chelneri. Poate nici cu filosofi, dar se face in mod sigur cu oameni bine instruiti in ale stiintei si tehnologie. Din nefericire nu le poti gasii pe google; daca ar fi asa, ar inseamna ca toata criza economica ar putea fi rezolvata printr-un singur clik dat pe internet! Presedintele nu stie ca orice tara care isi doreste emanciparea, economica, politica, sociala, nu pregateste mecanici auto. Stiu ca o sa repet o idee deja cunoscuta: la sediul Microsoft din SUA lucreaza foarte multi romani, dar nu absolventi ai scolilor de arte si meserii.
Altfel, putem chelneriza Romania. In lumea globalizarii vom “servi” globalizarea.

Domnul presedinte are absoluta dreptate cand spune ca scoala romaneasca produce tamipti!!
Dumnealui si fiicele sale reprezinta exemplul potrivit pentru aceasta afirmatie. Daca nu ma insel, sunt chiar cele mai bune produse ale scolii romanesti!

Sistemul de invatamant din Romania nu este catastrofa, dar nici bun, este unul destul de slab, dar pana la a-i numi tampiti pe absolventii scolii romanesti mai e cale lunga.

PS: Cat de inconstient sa fii sa ii spui lui Liiceanu ca ai vrut sa zici tampiti atunci cand ai zis filosofi?

Am citit pe blogul lui Myriam un post amuzant (pentru mine) despre aventurile ei din Vinerea Mare la biserica si mi-a adus aminte de un alt post de-al meu pe vechiul blog legat de acest subiect:

Obiceiuri crestine
26/04/2008

Voua cum vi se pare?
Curaj! Iau asupra mea, ca liber cugetator, toate “pacatele” ce va revin din indrazneala de a va exprima parerea.

Motto:  Nu uita ca tara te vrea prost!

In ultima vreme tot am impresia ca ne intoarcem la totalitarismul si la prosteala de dinainte de ‘89. La peste 100 de ani de la cazul Dreyfus, cand s-a strigat prima data in Europa “Moarte intelectualilor!”, Traian Basescu isi propune reformarea invatamantului anuntand ca tara nu are nevoie de intelectuali si de filosofi, ci de mecanici si ospatari. Fara indoiala avem nevoie si de mecanici, tinichigii (mai ales la drumurile care le avem) sau ospatari, dar a spune ca nu trebuie sa ne facem filosofi este la fel cum ai striga “Moarte intelectualilor!”.

Este adevarat ca Basescu nu are nici o treaba cu scoala, el facand o facultate militareasca pe vapor, dar oare ce ascunde  acest demers prin care presedintele tarii arunca filosofia, istoria si alte discipline de cultura generala la gunoi in favoarea internetului?

Nu cumva se tem ca populatia tarii (electoratul) sa nu fie mai desteapta decat ei, conducatorii marsavi? Un presedinte ca Traian Basescu ar avea tot interesul ca poporul sa stea cu ochii intre motoarele masinilor, intre farfurii si pahare, si sa-i aiba inchisi cand vine vorba despre politica sau economie. Se stie ca Traian Basescu este un presedinte popular care mai castiga cateva voturi cand se trage in poze cu oamenii obisnuiti pe la diverse evenimente.

Interesul politicienilor de la noi este ca populatia tarii sa nu isi puna intrebari existentialiste, si nici macar intrebari cu privire la situatia tarii din punct de vedere politic sau economic. Politicienii de la noi au nevoie de oamenii care voteaza ca vitele la impulsul masinariei de partid, de oamenii care voteaza dupa ce vad candidatii razand la TV, de oamenii care primesc bani pentru a vota cu cine trebuie.

Iata si electoratul fidel al presedintelui Basescu
si al partidului pe care neoficial il conduce:

Sursa Foto:  Ciutacu.ro

In ciuda imprumutului pentru o centura de siguranta, Traian Basescu si cativa oficiali ai BNR au anuntat ca Romania se indreapta spre o recesiune economica.

Cu aceasta ocazie vreau sa va amintesc si un discurs al primului ministru care a prevazut toata aceasta situatie neagra:

Emil Boc, 13.05.2009

Nu vreau ca acest blog sa faca rating datorita scandalurilor si de aceea nu o sa ma mai chinui sa-i raspund acestui las. Nu vreau sa OTVizez blogul, sa il tabloidizez, imi doresc sa fie un blog de calitate. Dupa cum vedeti, personajul nu a avut cel putin curajul de a se semna si a lasa o adresa de mail valida si de aceea am ales sa il public in aceasta forma. Cine cunoaste cateva lucruri din viata mea personala isi poate da seama ca acest “eu” m-a bagat eronat in aceeasi galeata cu Zoso.

Am facut o greseala intrand in polemici cu alti bloggeri, fie ei tampiti.

Din acest moment vreau sa punem punct oricarei discutii contradictorii.  Scrieti ce vreti, comentati, intrebati, injurati, criticati, dar dati-o semnata si promit ca va public comentariul, insa voi raspunde doar comentariilor decente.